年是一个有趣的一年对于保护基本权利，印度最高法院。 我们进行了前所未有的权利 审查在该中心的法律和政策的研究。 最强的一个领域的保护在年已经存在平等的基于性和性别。 年最高法院决定的两大的情况下驳回其基于性别的歧视。 他们中的一个是国家法律服务管理局与印度联盟和，所在国家的法律服务管理局发起了一个公共利益诉讼补救办法失败的国家法律和政策，承认和保护变性人。 法院建立的反歧视条款根据第十四至十六包括在内的权利不应受到歧视理由的性取向和性别，并且，这个词"性别"第十五和十六的《宪法》还包括其他的自我识别身份。 法院举行的，所有国家的法律和政策必须让个人来决定自己的性别和记录此作为"男性"的，"女性"或"第三 性别"的。 另一个重要的判断上的性别歧视是藏羚羊拉纳和诉印度联盟和的。 在这里，女性申请人被拒绝会员国作为一个化妆师电影的服装的化妆艺术家和美发师协会，其规则只允许男人可以化妆艺术家。 法院认为申诉人不可否认的成员，作为基于性别的歧视是一个显然违反了她的平等权利和拒绝"她的能力赢得她的生计这会影响她的个人尊严。"有趣的是，法院适用这一要求的非歧视的协会、私人实体，并举行任何条款在章程中的一个贸易联盟呼吁本身的一个协会不能违反第十四和。 这一意见允许水平的应用程序的基本权利和脱离其先前的限制性应用中的琐罗亚斯德教的合作住房协会有限公司的。 联盟的印度与阿图尔*舒克拉是 重要，因为第一个最高法院的裁决于年龄的歧视。 《印度宪法》没有明确禁止歧视基于"年龄"根据第十五条和第条。 这种情况下受到质疑的服务条款的人员在印度空军，规定不同年龄的退休有不同的官员。 法院认为分类仅仅根据年龄所产生的深思熟虑的决定创建一个更年轻的劳动力是一种违反第十四确保平等。 虽然法院没有认出年龄是禁止歧视的一个根据第十五和日，这种情况下，将加强法院的审查与年龄有关的歧视。 最后，还有一些重要的决定周围死刑，而不具有挑战性的死刑，奠定了重要的法律中有关程序性管理的死亡行和怜悯的请愿书。 在 。 对印度联盟和法院减刑的死刑判决 十五个罪犯的怜悯的申请已被拒绝由总统在实地的精神病。 法院规定了准则减刑和评估的各种意外情况：长期拖延执行死刑，精神错乱、精神疾病，精神分裂症的犯人。 法院强调指出，没有详尽无遗的准则或外时间限制，可以规定处理怜悯的申请和分析必须继续在个案的基础上，需要，法院必须在当延误的"不合理的，原因不明的和昂贵。"更多的程序性保护来通过在莫尔。 和口服体液补充盐的。 五.书记官长时，印度最高法院和口服体液补充盐的。 宪法台，通过了:的决定，举行，司法审查死刑案件必须在公开的法庭上通过的至少三名法官而不仅仅是由循环，证明，生命权可能被剥夺，只有在下列一个过程，'只有','公平' 和'合理的'。 这次审查将引发了有趣的结论。 首先，年已经显示出，最高法院确实是一个网站活动的性别平等。 逐步判决形成了鲜明的区分至年这的判决里，法庭拒绝推翻刑事定罪的同性恋。 第二，法院作出了积极的事态发展，在未开发的领域。 -年龄歧视，横向基本权利和人权利的精神残疾，在死亡的行心理残疾者的背景下的死刑。 什么是令人失望的是缺乏任何强烈的决定对社会权利。 除了里程碑式的灵长类动物的判断确认是否符合宪法的儿童有权免费和义务教育法》，年，我们看到没有判断力在社会权利，如住房、保健或生计。 是一个合作伙伴在法律，一项法律，公司在班加罗尔和实践的高等法院的卡纳塔克邦的。 她是一个 创始成员中心法律政策研究，一个组织，其目的是维护和促进法律教育和公共政策研究和诉讼。
